曾有數(shù)據(jù)顯示，2010年時(shí)中國(guó)在海外的華人華僑數(shù)量已超過(guò)4500萬(wàn)。僅是2012年，獲得美國(guó)、加拿大、澳大利亞和新西蘭四個(gè)國(guó)家永久居留權(quán)的中國(guó)人總數(shù)就達(dá)到了15.2萬(wàn)人。與此同時(shí)，準(zhǔn)備移民的國(guó)人數(shù)量仍在持續(xù)增長(zhǎng)。據(jù)中國(guó)與全球化智庫(kù)（CCG）公布的《國(guó)際人才藍(lán)皮書：中國(guó)國(guó)際移民報(bào)告（2014）》顯示，截至到2013年，中國(guó)海外移民存量已達(dá)到934.3萬(wàn)人，23年增長(zhǎng)了128.6%。中國(guó)已經(jīng)從1990年的全球第七大移民輸出國(guó)，上升為目前的第四位。

 

然而遠(yuǎn)離故土對(duì)大部分仍有著深厚鄉(xiāng)土觀念的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，絕對(duì)不是個(gè)輕松的選擇。

 

 

雖然他們的身份背景、出國(guó)途徑、目標(biāo)國(guó)家等都不盡相同，但除了個(gè)別準(zhǔn)備出國(guó)留學(xué)的孩子外，幾乎所有人在此次采訪中都表達(dá)著對(duì)“離開”的許多不舍，他們都不約而同的對(duì)記者訴說(shuō)著一件事情：我為什么要離開中國(guó)！

 

財(cái)經(jīng)作家吳曉波說(shuō)：我想破了頭，理由大概有三個(gè)，第一是追求高品質(zhì)的生活；第二是子女教育，第三是財(cái)富的不安全感。

 

緣由之一：無(wú)可遏制的污染將國(guó)人越推越遠(yuǎn)

 

讓劉先生最終決定出國(guó)的導(dǎo)火索就是北京在2014年2月出現(xiàn)的連續(xù)霧霾。

 

根據(jù)環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)中心的數(shù)據(jù)顯示，在2月的28天中，北京僅有7天的空氣質(zhì)量等級(jí)不在“污染”行列。其中20日—26日，北京的全部檢測(cè)區(qū)域都被意味著嚴(yán)重污染的“深褐色”覆蓋，PM2.5指數(shù)在175-185之間。

 

在全球最大的鉆井設(shè)備制造商、美國(guó)國(guó)民油井華高公司北京代表處工作的劉先生，學(xué)習(xí)石油化工專業(yè)出身，多年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)讓他對(duì)PM2.5（即霧霾中大部分有害物質(zhì)所富集的細(xì)顆粒物）的危害并不陌生。

 

“我兒子今年四歲，這半年來(lái)總是咳嗽。去北京市兒研所看病時(shí)，專家說(shuō)現(xiàn)在他的門診有這種癥狀的患兒越來(lái)越多。醫(yī)生對(duì)此沒(méi)有辦法。對(duì)霧霾，大人也許還有些抵抗力，孩子的反應(yīng)太明顯了。”劉先生擔(dān)憂地說(shuō)。

 

對(duì)此，中國(guó)工程院院士、中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站原總工程師魏復(fù)盛對(duì)《中國(guó)民商》的記者解釋說(shuō)，空氣中以PM2.5為代表的細(xì)顆粒物主要來(lái)自于燃煤、工地?fù)P塵和汽車尾氣。北京的霧霾更多的是后者。“這么小的顆粒很難自然沉降，會(huì)在空氣中停留一個(gè)星期甚至幾個(gè)月，本身對(duì)呼吸系統(tǒng)就有影響，造成咳嗽、不適。而小顆粒物上吸附的致癌物，更會(huì)導(dǎo)致癌癥高發(fā)。早些年我曾對(duì)城市空氣污染對(duì)兒童呼吸系統(tǒng)影響做過(guò)研究，其中就包括PM2.5，由于新生兒和嬰幼兒處于生長(zhǎng)發(fā)育期，污染對(duì)他們肺功能的影響和損害更為嚴(yán)重。”

 

在記者與劉先生交談的二十分鐘里，他不時(shí)看著窗外灰蒙蒙的天，手里轉(zhuǎn)動(dòng)著手機(jī)，手機(jī)里有他兒子可愛(ài)的笑臉，還有前不久新聞中出現(xiàn)的顯微鏡下令人毛骨悚然的PM2.5顆粒“真容”，他稍顯疲憊的臉上充滿著憂慮。

 

與劉先生面對(duì)同樣“霧霾”困擾的，還有準(zhǔn)備出國(guó)留學(xué)的申女士。29歲的小申在北京一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)工作已經(jīng)四年，目前是高級(jí)項(xiàng)目主管，工作穩(wěn)定。在她看來(lái)，選擇放棄工作、重新回到校園，實(shí)屬無(wú)奈。

 

2012年的下半年，因?yàn)榫每炔恢梗∩觊_始“徘徊”于北京各大“三甲”醫(yī)院之間。北京醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院、北醫(yī)三院，專治肺結(jié)核的北京胸科醫(yī)院和解放軍309醫(yī)院，甚至是治肺癌的北京腫瘤醫(yī)院，小申都跑遍了。各種檢查做下來(lái)，都不能確診導(dǎo)致咳嗽的病因。輾轉(zhuǎn)一年后，經(jīng)朋友推薦，小申找到了北京東方醫(yī)院的呼吸內(nèi)科主任史醫(yī)生，希望能用中醫(yī)方法先行調(diào)理，緩解病情。

 

“找到史醫(yī)生之前，日夜不停的咳嗽嚴(yán)重影響了我的生活和工作，讓我坐臥不寧，我甚至一度覺(jué)得自己得了抑郁癥。后來(lái)每周把脈抓藥，連續(xù)兩個(gè)月后，我的咳嗽終于壓了下來(lái)。然后我做了肺功能檢查和氣道激發(fā)試驗(yàn)，最終被確診為咳嗽變異性哮喘。”小申向記者說(shuō)了這樣一個(gè)名詞。“史醫(yī)生對(duì)我說(shuō)，自從霧霾頻發(fā)后，他一年里新增患這種病的病人至少三四十個(gè)。這些人多數(shù)都是肺功能薄弱或者曾有舊患的，所以對(duì)霧霾更為敏感。”

 

當(dāng)問(wèn)及如何根治時(shí)，史醫(yī)生對(duì)小申說(shuō)，中醫(yī)只能調(diào)理身體狀態(tài)，西醫(yī)也只能在咳嗽發(fā)作時(shí)，使用帶有激素的哮喘噴霧來(lái)緩解癥狀。但這些都不能真正解決問(wèn)題，史醫(yī)生建議上述敏感人群離開霧霾的環(huán)境。

 

“經(jīng)常與我一同等煎藥的一個(gè)阿姨，咳嗽時(shí)間比我還要長(zhǎng)。為此舉家前往新西蘭，兩個(gè)月后她與我聯(lián)系說(shuō)，不用吃藥也完全不咳嗽了。”小申最終選擇去加拿大多倫多附近的一所學(xué)校修讀研究生。“我并不想移民，但國(guó)內(nèi)空氣、水源甚至是農(nóng)作物的污染都太嚴(yán)重了。如果我畢業(yè)時(shí)，國(guó)內(nèi)環(huán)境污染問(wèn)題解決了，我是還要回來(lái)的。”小申對(duì)記者說(shuō)。

 

在采訪中記者發(fā)現(xiàn)，環(huán)境污染成為近年來(lái)促使國(guó)人選擇去國(guó)外生活的重要原因之一。在此次調(diào)查中，就有七成的人將此作為主要的“離開理由”。

 

2013年，中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的專家曾在國(guó)際地下水論壇的發(fā)言中提到，中國(guó)水資源總量的1/3是地下水，全國(guó)90%的地下水遭受不同程度的污染，其中60%污染嚴(yán)重。據(jù)新華社報(bào)道，有關(guān)部門對(duì)118個(gè)城市連續(xù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，約有64%的城市地下水遭受嚴(yán)重污染，33%的地下水受到輕度污染，基本清潔的城市地下水只有3%。全國(guó)有80%以上的河流受到不同程度的污染，我國(guó)農(nóng)村有近7億多人的飲用水中大腸桿菌超標(biāo)，1.7億多人的飲用水受到有機(jī)污染，同時(shí)由于農(nóng)藥等化學(xué)物質(zhì)的廣泛使用，致使許多地方的地下水已經(jīng)不適于飲用。

 

水利部曾經(jīng)對(duì)全國(guó)700余條河流，約10萬(wàn)公里河長(zhǎng)的水資源質(zhì)量進(jìn)行了評(píng)價(jià)，結(jié)果是：46.5%的河長(zhǎng)受到污染，水質(zhì)只達(dá)到四、五類；10.6%的河長(zhǎng)嚴(yán)重污染，水質(zhì)為超五類，水體已喪失使用價(jià)值；90%以上的城市水域污染嚴(yán)重。

 

水污染正從東部向西部發(fā)展，從支流向干流延伸，從城市向農(nóng)村蔓延，從地表向地下滲透，從區(qū)域向流域擴(kuò)散。

 

2014年4月17日，歷經(jīng)八年調(diào)查后，環(huán)保部和國(guó)土資源部最終發(fā)布了《全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》：全國(guó)土壤總的點(diǎn)位超標(biāo)率為16.1%，整體污染形勢(shì)不容樂(lè)觀。其中耕地點(diǎn)位超標(biāo)率為19.4%，比此前官方公布的1.8億畝耕地被污染、污染百分比約為10%的數(shù)字高出近一倍，同時(shí)還有10.0%的林地和10.4%的草地被污染。

 

這是一系列極其沉重的數(shù)字。

 

由于生態(tài)系統(tǒng)的循環(huán)性，在水流和空氣中的有害物質(zhì)可以通過(guò)循環(huán)污染土地和植被，進(jìn)而進(jìn)入人體，危及人類的健康與生命。

 

目前，中國(guó)土壤污染的地區(qū)分布大致是：南方重過(guò)北方，西南、中南地區(qū)土壤重金屬超標(biāo)范圍較大，重點(diǎn)污染物含量分布呈現(xiàn)從西北到東南、從東北到西南方向逐漸升高的態(tài)勢(shì)。同時(shí)，公報(bào)也首次確認(rèn)了重金屬“鎘”是中國(guó)土壤中的罪魁禍?zhǔn)住Ｔ谡贾袊?guó)國(guó)土三分之二的630萬(wàn)平方公里被調(diào)查土地上，有7%的點(diǎn)位被測(cè)出鎘超標(biāo)。這不難讓人聯(lián)想到已經(jīng)困擾中國(guó)十年之久的“鎘大米”危機(jī)。

 

同時(shí)，原油、柴油泄漏，污水違法排放等事件不絕于報(bào)端。2005年中石油吉林石化公司苯胺車間爆炸污染松花江，沱江銀山段因企業(yè)非法排污導(dǎo)致江水被磷污染；2007年太湖爆發(fā)“藍(lán)藻事件”；2010年大連新港陸地輸油管線爆炸、油罐泄漏，福建紫金礦業(yè)銅礦濕法廠發(fā)生銅酸水滲漏事故，山西長(zhǎng)治苯胺泄漏導(dǎo)致河水污染；2011年中海油與康菲石油合作的蓬萊19-3油田發(fā)生漏油事故，致使大約相當(dāng)于渤海面積7％的水域被污染；2012年廣西龍江河突發(fā)嚴(yán)重鎘污染；2013年初，上海黃浦江內(nèi)出現(xiàn)上萬(wàn)頭死豬；今年4月，蘭州再次曝出大面積水污染，最嚴(yán)重時(shí)自來(lái)水中苯含量超標(biāo)近20倍。

 

2013年6月，中國(guó)疾控中心專家團(tuán)隊(duì)出版的研究成果《淮河流域水環(huán)境與消化道腫瘤死亡圖集》（數(shù)字版），首次證實(shí)了癌癥高發(fā)與水污染的直接關(guān)系。“口罩中國(guó)”、“搶水事件”等在一個(gè)又一個(gè)城市重復(fù)上演，“癌癥村”、“致命水”的報(bào)道讓民眾不寒而栗。“污染”，既是中國(guó)過(guò)去經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的代價(jià)，也是現(xiàn)在生存發(fā)展遭遇困境的象征，這些灰霾和毒素將很多曾經(jīng)在這片秀美土地上生活的國(guó)人，推得越來(lái)越遠(yuǎn)。

 

緣由之二：不能承受房?jī)r(jià)之重

 

陳聰在上海經(jīng)營(yíng)著一家國(guó)際置業(yè)公司，全球金融危機(jī)之前每年的業(yè)務(wù)規(guī)模都不算大。但隨著美國(guó)、歐洲等一些國(guó)家經(jīng)濟(jì)情況的好轉(zhuǎn)，越來(lái)越多的人開始關(guān)注海外房地產(chǎn)市場(chǎng)的變化。市場(chǎng)的復(fù)蘇，讓他的生意前所未有的火熱起來(lái)。

 

“新聞?wù)f美國(guó)房?jī)r(jià)已經(jīng)連漲了21個(gè)月，在我們看來(lái)還不止呢！國(guó)內(nèi)限購(gòu)限貸，而國(guó)外土地房產(chǎn)私有、永久產(chǎn)權(quán)、外國(guó)人可以貸款、租金回報(bào)率較高且穩(wěn)定，加上人民幣升值和利率等因素，使得國(guó)人投資海外房地產(chǎn)的熱情一點(diǎn)沒(méi)有消減，未來(lái)的市場(chǎng)潛力巨大。”陳聰對(duì)《中國(guó)民商》的記者說(shuō)。

 

按照陳聰提供給記者的數(shù)據(jù)來(lái)看，他的絕大多數(shù)客戶仍將投資的第一目標(biāo)瞄準(zhǔn)了美國(guó)。根據(jù)全美房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人協(xié)會(huì)公布的報(bào)告顯示，從2012年3月到2013年3月，中國(guó)人在美國(guó)購(gòu)房的總價(jià)值達(dá)到123億美元。2013年中國(guó)客戶在所有在美購(gòu)買房產(chǎn)的外籍人士中占12%。

 

 

“雖然曼哈頓島的房產(chǎn)仍是中國(guó)客戶首先關(guān)注的投資地，但過(guò)去幾年里舊金山、洛杉磯、華盛頓、長(zhǎng)島，還有西雅圖、波士頓等地也都吸引了不少注意力。現(xiàn)在曼哈頓的上東區(qū)，地理位置比較好的中檔公寓均價(jià)在每平方米六七萬(wàn)人民幣左右；在波士頓，400美元左右就能買下一平方英尺（約為每平方米人民幣2.67萬(wàn)元）；很多沒(méi)有新移民的城市，房?jī)r(jià)比經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前還低。”陳聰介紹說(shuō)。

 

根據(jù)美國(guó)《財(cái)富》雜志網(wǎng)站報(bào)道，在“2013年全球房?jī)r(jià)漲幅最大的國(guó)家或地區(qū)”排名中，迪拜以房?jī)r(jià)年漲幅28.5%位列第一，中國(guó)內(nèi)地、中國(guó)香港以及臺(tái)灣分別以房?jī)r(jià)年漲幅21.6%、16.1%和15.4%位列二、三、四位。

 

內(nèi)地房?jī)r(jià)的漲幅遠(yuǎn)超排名第十位的美國(guó)，更是將增幅10%的英國(guó)、9.3%的澳大利亞遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在了后面。因此，這些國(guó)家想當(dāng)然的成為中國(guó)人選擇海外置業(yè)時(shí)的考量對(duì)象。

 

在倫敦，2012年中國(guó)買家購(gòu)買了倫敦27%的新建住宅房，占總交易金額的17%，2013年上半年，來(lái)自中國(guó)大陸的買家又購(gòu)買了價(jià)值約1.7億英鎊的倫敦房產(chǎn)。贏克沃茲中國(guó)部總監(jiān)王藝表示，投資300萬(wàn)人民幣，在北京可能買到的房產(chǎn)，租金在每月人民幣3000元~4000元之間，如果同樣一筆投資在倫敦的房產(chǎn)市場(chǎng)上，能夠產(chǎn)生的租金折合人民幣應(yīng)該在15000元左右。

 

在澳大利亞，因?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)處于低谷對(duì)礦產(chǎn)資源的需求減少，極大的影響了國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。對(duì)此，澳大利亞采取了寬松的貨幣政策和較低的利息，希望通過(guò)房地產(chǎn)市場(chǎng)來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。當(dāng)其成為一個(gè)刺激經(jīng)濟(jì)的導(dǎo)向，再配合以放松的移民政策，便會(huì)吸引大量的海外投資。由于沒(méi)有房產(chǎn)稅和遺產(chǎn)稅，雖然房主要承擔(dān)房屋的維修和物業(yè)等費(fèi)用，但相比于美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家來(lái)說(shuō)，置業(yè)的持有成本還是較低的。

 

因此，據(jù)澳大利亞房地產(chǎn)研究機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，2013年，悉尼房?jī)r(jià)上漲了14.5%，如果加上租金收益，全年的房產(chǎn)增值在20%左右，這使得悉尼的平均房?jī)r(jià)已經(jīng)超過(guò)了65.5萬(wàn)澳元，約合354萬(wàn)元人民幣。但即便這樣，仍然沒(méi)有超過(guò)國(guó)人對(duì)高房?jī)r(jià)的“心理承受能力”。

 

除了個(gè)人投資住宅項(xiàng)目外，這兩年中國(guó)公司的身影也開始頻繁地出現(xiàn)在國(guó)際房地產(chǎn)交易的舞臺(tái)上。

 

僅是2013年5月，SOHO中國(guó)首席執(zhí)行官?gòu)埿罓款^的財(cái)團(tuán)，以7億美元購(gòu)入紐約地標(biāo)寫字樓通用汽車大廈40%的股權(quán)；6月，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)投資近7億英鎊（約合67億人民幣）在倫敦核心區(qū)設(shè)超五星級(jí)的萬(wàn)達(dá)酒店，這棟新建筑還將刷新西歐的高度紀(jì)錄；7月，中國(guó)平安以2.6億英鎊（約合25億人民幣）買下了英國(guó)倫敦地標(biāo)性建筑勞合社（全球著名的保險(xiǎn)交易市場(chǎng)）大樓，這是保險(xiǎn)投資新政放寬海外投資渠道后，保險(xiǎn)資金投資海外不動(dòng)產(chǎn)的首例。

 

同時(shí)綠地以股權(quán)置換的形式入主西班牙的兩家酒店，并簽署了關(guān)于美國(guó)洛杉磯大都會(huì)項(xiàng)目的合作協(xié)議，此時(shí)其在澳大利亞悉尼投資的“綠地中心”項(xiàng)目已經(jīng)最終敲定；11月，貴州茅臺(tái)發(fā)布公告稱，公司將斥資879萬(wàn)歐元（約合7000萬(wàn)元人民幣）在法國(guó)巴黎購(gòu)買房產(chǎn)，作為公司歐洲業(yè)務(wù)拓展機(jī)構(gòu)；12月，復(fù)星公司以7.25億美元（約合44億人民幣）的價(jià)格，從摩根大通手中買下第一大通曼哈頓廣場(chǎng)。

 

另有消息稱，中國(guó)投資有限責(zé)任公司（中投公司）也正在與美國(guó)私募基金公司黑石集團(tuán)接觸，擬以6.5億-8億英鎊（約合62億-76億元人民幣）從后者手中購(gòu)入位于倫敦西部的一處大型商業(yè)物業(yè)——奇斯威克園區(qū)。

 

單從悠久歷史的甲級(jí)辦公大樓、洛克菲勒家族兩棟地標(biāo)性建筑之一的第一大通曼哈頓廣場(chǎng)收購(gòu)案來(lái)看，高達(dá)60層、總面積220萬(wàn)平方英尺（20.4萬(wàn)平方米，包括地上60層、一個(gè)2.5英畝的廣場(chǎng)以及地下5層）的第一大通曼哈頓廣場(chǎng)，按照此次成交價(jià)格平均計(jì)算下來(lái)，樓價(jià)甚至低于大部分上海寫字樓項(xiàng)目。

 

同時(shí)，企業(yè)布局國(guó)際大都市、金融中心、商業(yè)中心，從某種角度來(lái)說(shuō)，也會(huì)帶動(dòng)企業(yè)內(nèi)部人員和相關(guān)人士對(duì)海外住宅市場(chǎng)的投資。

 

從陳聰公司的調(diào)查和客戶反饋來(lái)看，與之前中國(guó)客戶傾向選擇曼哈頓這樣易出租或保值的房產(chǎn)不同，最近兩年用于自住的購(gòu)買需求明顯上升。投資目標(biāo)國(guó)家的多元化，表明了投資者更希望投資于一種生活方式，清潔的環(huán)境，特別是優(yōu)質(zhì)的教育資源對(duì)中國(guó)客戶來(lái)說(shuō)是難以抗拒的賣點(diǎn)。

 

“現(xiàn)在傳統(tǒng)的投資熱門地區(qū)，美加澳英走的都是這個(gè)路線。對(duì)于已經(jīng)習(xí)慣了北京、上海高房?jī)r(jià)的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，突然發(fā)現(xiàn)紐約、倫敦、悉尼的房子也沒(méi)那么遙不可及，與配套環(huán)境和社會(huì)資源相比，國(guó)外的房子真不算太貴。”陳聰說(shuō)。

 

緣由之三：恐懼舌尖上的“化學(xué)實(shí)驗(yàn)室”

 

在采訪中，居于“離開理由”第三位的就是近些年來(lái)風(fēng)波不斷的食品藥品安全問(wèn)題。

 

身為兩個(gè)孩子母親的趙鑫在電話采訪中對(duì)記者說(shuō)，“這幾年發(fā)生在食品、藥品領(lǐng)域里的各種‘門’或者‘事件’太多了。每天都不用特意去搜索，電視、網(wǎng)絡(luò)里的新聞，甚至是手機(jī)里的‘段子’，關(guān)于某某食品添加劑超標(biāo)、有毒或者致癌，某某藥品造假、甚至致死等的消息從沒(méi)間斷過(guò)。

 

移民的主要原因就是看完新聞我什么都不敢給家人、特別是孩子吃，我也希望能夠采取有力的措施，治理好現(xiàn)在這種到處是‘毒’的局面。但實(shí)際情況是按下葫蘆浮起瓢，打擊一批又出現(xiàn)新的，感覺(jué)成效甚微。這樣慢慢等待的日子太難過(guò)了。”

 

趙鑫的觀點(diǎn)也許并非只是“個(gè)人感覺(jué)”。

 

在2013年“兩會(huì)”期間，最高檢工作報(bào)告中列出了這樣一組數(shù)字：2013年，最高人民檢察院起訴制售有毒有害食品、制售假藥劣藥等犯罪嫌疑人10540人，同比上升29.5%，對(duì)785起危害食品藥品安全犯罪案件掛牌督辦。

 

2012年中時(shí)，最高人民法院曾公布數(shù)字稱，當(dāng)年上半年全國(guó)法院共受理生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥犯罪案件688件，比2011年全年收案量高出近70%；受理生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品、不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品、不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案330件，接近2011年全年水平。

 

再往前，2011年全國(guó)法院共受理危害藥品安全犯罪案件405件，是2010年的2.75倍；受理危害食品安全案件367件，是2010年的2.16倍。

從這一組組數(shù)字來(lái)看，危害食品、藥品安全的犯罪案件數(shù)量一直呈現(xiàn)大幅度上升的態(tài)勢(shì)，從積極的角度來(lái)看是執(zhí)法機(jī)構(gòu)加大了對(duì)此類犯罪的打擊力度，但為什么在從嚴(yán)執(zhí)法的情況下，違法行為仍然屢禁不止，數(shù)量上甚至不減反增、涉及行業(yè)愈來(lái)愈多，其中更不乏行業(yè)龍頭企業(yè)呢？

 

 

以近年來(lái)食品、藥品安全問(wèn)題聚焦的乳制品行業(yè)為例，2008年三聚氰胺事件爆發(fā)后，惡劣影響從三鹿公司逐漸蔓延到其他乳制品企業(yè)，蒙牛、伊利、雅士利、圣元、施恩等二十余個(gè)奶粉生產(chǎn)企業(yè)均涉及其中，中國(guó)乳業(yè)遭受重挫。2009年蒙牛“OMP”（造骨牛奶蛋白）爭(zhēng)論和“乳品苯甲酸添加”又把中國(guó)乳品行業(yè)放到了“審判席”上。

 

在這之后，國(guó)內(nèi)對(duì)牛奶檢測(cè)的項(xiàng)目越來(lái)越多，把關(guān)越來(lái)越嚴(yán)，但消費(fèi)者對(duì)這個(gè)行業(yè)的擔(dān)憂有增無(wú)減：

 

2010年，甘肅、青海、吉林、湖南等地再現(xiàn)三聚氰胺超標(biāo)的乳制品，圣元奶粉涉嫌致“性早熟”，多美滋奶粉也陷入了“疑致皮膚過(guò)敏”的負(fù)面新聞之中；

 

2011年，僅是蒙牛一家就被查出旗下的某鮮奶產(chǎn)品中強(qiáng)致癌性物質(zhì)黃曲霉毒素M1超標(biāo)140%，雪糕中菌群總數(shù)和大腸菌群超標(biāo)；

 

2012年，南山5個(gè)批次的“倍慧”嬰幼兒奶粉被查全部含有黃曲霉毒素M1，光明乳業(yè)先后因清洗液用堿水滲入奶制品，以及“酸敗奶”事件向消費(fèi)者兩次道歉，蒙牛甚至發(fā)生了榆林某小學(xué)251名學(xué)生因飲用蒙牛純牛奶（學(xué)生專用牛奶）致集體中毒的事件；

 

2013年，四家中國(guó)境內(nèi)進(jìn)口商——杭州娃哈哈保健食品有限公司、杭州娃哈哈進(jìn)出口有限公司、上海市糖業(yè)煙酒（集團(tuán)）有限公司和多美滋嬰幼兒食品有限公司，進(jìn)口了可能受到肉毒桿菌污染的新西蘭恒天然集團(tuán)產(chǎn)品……

 

這些屢見(jiàn)不鮮的“負(fù)面新聞”引發(fā)了包括澳大利亞、新西蘭、香港等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)主要針對(duì)蜂擁而至的大陸游客購(gòu)買奶粉的“限購(gòu)令”。在這看似“蝴蝶效應(yīng)”的連鎖事件背后，是整個(gè)乳制品行業(yè)，甚至是國(guó)人整體性的悲哀。

 

在采訪中，記者通過(guò)每個(gè)被訪問(wèn)者的敘述，遺憾的整理出了一系列通過(guò)食品、藥品安全事件而被公眾創(chuàng)造或者認(rèn)識(shí)的“新名詞”：大頭娃娃、蘇丹紅、地溝油、瘦肉精、染色饅頭、牛肉膏、毒豆芽、反式脂肪酸、甲醛毛血旺、塑化劑、毒膠囊……

 

一系列的新聞和事件，讓很多國(guó)人熟知的知名企業(yè)，如雙匯、娃哈哈、立頓、蒙牛、伊利、茅臺(tái)、酒鬼酒、五糧液、匯源、農(nóng)夫山泉等都遭遇了不同程度的“信任危機(jī)”。

 

“我們每天都在‘被科普’化學(xué)知識(shí)，就像生活在化學(xué)實(shí)驗(yàn)室中。移民就是不愿每天生活在擔(dān)心和恐懼之中。”趙鑫最后感慨的對(duì)《中國(guó)民商》的記者說(shuō)。或許我們不難理解他們的選擇。當(dāng)食品、藥品這些最基本的生存必需品安全得不到保障時(shí)，沒(méi)有一個(gè)人會(huì)甘愿冒著“吃遍化學(xué)元素周期表”的風(fēng)險(xiǎn)，讓自己和家人的生命斷送在舌尖！

 

緣由之四：一切為了孩子

在陳聰向記者介紹全球房?jī)r(jià)時(shí)，屢次提及一個(gè)國(guó)人并不陌生的概念——學(xué)區(qū)房。事實(shí)上，它不僅是近年來(lái)中國(guó)人選擇海外置業(yè)時(shí)最為重要的考量目標(biāo)，也間接反映著年青一代的中國(guó)人為什么最終選擇“離開中國(guó)”的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

 

從陳聰?shù)囊晃豢蛻敉跸Ｅ恳患业慕?jīng)歷中，我們幾乎可以找到年青一代追求幸福生活的全部重點(diǎn)。

 

1975年出生的王希與丈夫相識(shí)于澳大利亞，兩人都是上世紀(jì)90年代初期就離開國(guó)內(nèi)前往澳洲讀書。2001年，兩人從西南威爾士大學(xué)畢業(yè)時(shí)覺(jué)得國(guó)內(nèi)的工作機(jī)會(huì)更理想，于是先后回國(guó)，分別在兩家排名世界500強(qiáng)的外企里工作。

 

“回國(guó)后的工作特別忙碌，我們倆經(jīng)常是輪流加班和出差，壓力非常大。直到2004年兒子出生后，我辭去了工作，感覺(jué)生活才穩(wěn)定了起來(lái)。”但讓王希沒(méi)想到的是，隨著孩子的日漸長(zhǎng)大，一系列接踵而來(lái)的問(wèn)題讓她措手不及。

 

“孩子上幼兒園之前，我就聽說(shuō)入園難的問(wèn)題。我提前將近一年的時(shí)間向一所比較好的公立園報(bào)名，竟然被告知名額已經(jīng)滿了。后來(lái)輾轉(zhuǎn)托了很多人，才勉強(qiáng)擠進(jìn)了這所幼兒園的親子班，聽說(shuō)這樣到時(shí)候也許會(huì)有希望。但我也不敢將全部希望寄托在這里，也在找其他的出路。后來(lái)果然沒(méi)能成功，但兒子進(jìn)了另一所幼兒園。雖然中間花了很多冤枉錢，結(jié)果還是可以接受的。”談到這段波折的經(jīng)歷，王希一臉疲憊。

 

孩子進(jìn)入幼兒園后，王希吸取了教訓(xùn)，立刻開始替兒子尋覓“小學(xué)”，這才發(fā)現(xiàn)看似公平的“免試就近入學(xué)”只是個(gè)“美麗的誤會(huì)”。此刻，學(xué)區(qū)房的重要性凸顯出來(lái)了。在經(jīng)歷了找合適的學(xué)區(qū)、賣掉原有房子、貸款買新學(xué)區(qū)房、轉(zhuǎn)戶口、報(bào)名、審核、面試、體檢等一系列漫長(zhǎng)到折磨人的過(guò)程后，兒子升入了海淀區(qū)某知名小學(xué)。

 

然而折磨卻仍沒(méi)有結(jié)束。由于王希夫婦平時(shí)對(duì)兒子采取“放養(yǎng)”態(tài)度，任其自由發(fā)展，因此在升入小學(xué)后，他們突然發(fā)現(xiàn)兒子班級(jí)里的孩子基本每人都有“一技傍身”——鋼琴、小提琴、美術(shù)、珠心算、英語(yǔ)等等。有些孩子甚至在學(xué)前的課外輔導(dǎo)上，就將三年級(jí)以前的課程都學(xué)完了。面對(duì)兒子輸在“起跑線上”的突發(fā)情況，王希慌了手腳。

 

中國(guó)父母在孩子教育方面所花費(fèi)的“良苦用心”，也許在全球范圍內(nèi)都鮮見(jiàn)“對(duì)手”。然而“中國(guó)式教育”也幾乎為全體國(guó)人詬病。

 

這些年來(lái)大學(xué)擴(kuò)招、毛入學(xué)率急速上升，但矛盾也越來(lái)越尖銳。因?yàn)樗疂q船高，錄取研究生或者就業(yè)招聘的條件也愈來(lái)愈多樣，看是否名校畢業(yè)，學(xué)校是否為985或者211大學(xué)；同樣是這些學(xué)校的畢業(yè)生，還要拼學(xué)分績(jī)點(diǎn)、競(jìng)賽得獎(jiǎng)、實(shí)習(xí)經(jīng)歷、社團(tuán)工作、技能資質(zhì)，甚至戶籍相貌、家庭條件、社會(huì)關(guān)系等等。于是競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越提前，從大學(xué)、高中、初中、小學(xué)，已經(jīng)提到了幼兒園。

 

即便這樣的竭力準(zhǔn)備，中國(guó)的教育仍然回答不了那個(gè)著名的“錢學(xué)森之問(wèn)”：為什么我們的學(xué)校總是培養(yǎng)不出杰出的人才？

 

更讓中國(guó)的家長(zhǎng)難以接受的是越來(lái)越嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)。2013年，中國(guó)高校畢業(yè)生達(dá)到699萬(wàn)，被稱作“史上最難就業(yè)季”。2014年畢業(yè)生人數(shù)更是達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的727萬(wàn)，連同上年度未找到工作的畢業(yè)生，預(yù)計(jì)新增就業(yè)人數(shù)可能要超過(guò)900萬(wàn)。

 

 

在社會(huì)企業(yè)“招工難”的情況仍然大量存在的對(duì)比下，太多的高校在不斷重復(fù)生產(chǎn)著這個(gè)社會(huì)并不接受的“產(chǎn)品

”，中國(guó)教育體制的弊端不容忽視。

 

王希看到姐姐一家因?yàn)橥馍磳⒏呖嫉膲毫︳[得家無(wú)寧日、家長(zhǎng)歇斯底里、孩子身心俱疲，想想才上小學(xué)的兒子還要面對(duì)“小升初”、中考、高考、考研、就業(yè)等一系列幾近“殘酷”的壓力，一家人開始考慮移民。

 

與陳聰?shù)恼f(shuō)法相印證的是，雖然根據(jù)教育部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年中國(guó)出國(guó)留學(xué)總?cè)藬?shù)41.39萬(wàn)，比2012年增長(zhǎng)了3.58%，這是留學(xué)人數(shù)保持兩位數(shù)增幅五年后，增速首次明顯回落，但另一個(gè)顯著特點(diǎn)是本科及以下學(xué)歷就讀人數(shù)增長(zhǎng)仍然迅猛，且低齡化趨勢(shì)明顯。約80%的國(guó)人表示在能力許可的情況下，愿意更早的計(jì)劃投資、移民或者直接將孩子送到國(guó)外上學(xué)。

 

在美國(guó)實(shí)施的“十萬(wàn)人”中美學(xué)生之間的交流計(jì)劃，加拿大推行SPP計(jì)劃（學(xué)生合作計(jì)劃，旨在吸引更多國(guó)外學(xué)生來(lái)加拿大接受教育），以悉尼大學(xué)為首的多所澳大利亞名校承認(rèn)中國(guó)高考成績(jī)， 歐洲公立大學(xué)一律免除學(xué)費(fèi)、更為學(xué)生提供600多種獎(jiǎng)學(xué)金等利好政策的“誘惑”下，回首看看高考的獨(dú)木橋和人頭攢動(dòng)的就業(yè)市場(chǎng)，一向秉持“一切為了孩子”的中國(guó)家長(zhǎng)怎么能不心動(dòng)呢？

 

緣由之五：追求可預(yù)期的幸福生活

 

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家哥爾柏曾把征稅的藝術(shù)概況為：拔最多的鵝毛，聽最少的鵝叫。但如今在國(guó)內(nèi)，普遍流傳著一種調(diào)侃的說(shuō)法：征稅就是“見(jiàn)鵝就拔毛”的過(guò)程。

 

前不久，總理在海南詢問(wèn)碼頭工人工資時(shí)，對(duì)方回答：賬面工資是8000多，包括公積金、社保、風(fēng)險(xiǎn)金等，發(fā)到手上的是4000多。面對(duì)收入被“腰斬”，網(wǎng)友提議將“個(gè)人所得稅”改名為“工薪階層稅”。

 

根據(jù)財(cái)政部最新公布的數(shù)據(jù)顯示，2013年全國(guó)個(gè)人所得稅6531億元，比上年增長(zhǎng)12.2%，高于絕大多數(shù)國(guó)人的工資漲幅標(biāo)準(zhǔn)。有機(jī)構(gòu)稱，在全部個(gè)人所得稅收入中，近2/3來(lái)源于中低收入家庭。而且在中國(guó)，繳納個(gè)人所得稅與家庭中有無(wú)子女、子女多少等毫無(wú)關(guān)系，這與全球大部分國(guó)家的規(guī)定完全不同。

 

中國(guó)稅負(fù)的沉重是被公認(rèn)的。更多的稅負(fù)壓力也體現(xiàn)在種類繁多的間接稅上，比如增值稅、消費(fèi)稅、關(guān)稅、營(yíng)業(yè)稅、土地出讓金等等。

 

2014年2月14日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布報(bào)告稱，中國(guó)公共財(cái)政收入達(dá)到12.9萬(wàn)億，人均宏觀稅負(fù)接近萬(wàn)元。對(duì)此，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院韋森教授稱，如果計(jì)算全國(guó)財(cái)政收入，將土地出讓金等其他收入加起來(lái)，人均要達(dá)到一萬(wàn)五千元以上；如果綜合農(nóng)村與城市人口的可支配收入，平均下來(lái)，被拿走的收入比可支配的收入還要高一些。

 

對(duì)大多數(shù)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，這幾年在收入沒(méi)有明顯上漲的同時(shí)，花銷卻連年增加。從2010年開始，物價(jià)水平開始明顯攀升，CPI同比上漲幅度最小的年度在2.6%，最大增幅時(shí)達(dá)到5.4%。在大部分一線城市里，個(gè)人所得稅起征點(diǎn)的3500元工資，在目前的實(shí)際物價(jià)水平下，只能算是低收入，僅能解決溫飽，如果家庭里有老幼需要供養(yǎng)，很容易就會(huì)陷入到入不敷出的困境中。

 

“我想離開的原因其實(shí)很簡(jiǎn)單。物價(jià)高、工資低，交通擁堵，房?jī)r(jià)高企，去醫(yī)院掛號(hào)越來(lái)越難、看病排隊(duì)時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)，每年都傳聞要開征房產(chǎn)稅和遺產(chǎn)稅，而且起征線一次比一次低。”剛剛得到澳大利亞移民局發(fā)來(lái)體檢通知的董肖對(duì)《中國(guó)民商》的記者說(shuō)，“見(jiàn)過(guò)網(wǎng)上流傳的那個(gè)中國(guó)最牛小縣城的段子么？物價(jià)貴得跟紐約曼哈頓似的，工資少得跟非洲似的，菜價(jià)漲價(jià)跟愚人節(jié)似的。

 

這就是現(xiàn)在大部分人生活的現(xiàn)狀。如果你買過(guò)車、買過(guò)房、辦過(guò)企業(yè)，就知道生活在中國(guó)，辦個(gè)事情何其繁瑣。我想離開的原因很簡(jiǎn)單，壓力太大、活得太累，我只是想讓生活質(zhì)量更高一點(diǎn)。”

 

緣由之六：企業(yè)家喪失安全感的無(wú)奈

 

過(guò)去的3年，對(duì)于中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)、特別是中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，也許又將是“掙扎”的一年。

 

年初，搜狐與華夏銀行聯(lián)合推出了“中小企業(yè)生存狀況調(diào)查問(wèn)卷”，參加調(diào)查的416家中小企業(yè)中，有63.94%對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的走勢(shì)并不樂(lè)觀，50.72%的企業(yè)對(duì)自身未來(lái)一年的總體運(yùn)行狀況表示并不樂(lè)觀。有69.47%的企業(yè)表示，不會(huì)在未來(lái)一年里繼續(xù)投入資金，進(jìn)行設(shè)備購(gòu)買、企業(yè)擴(kuò)張。

 

最近幾年，由于改革紅利、人口紅利的逐漸衰減，中國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度將放緩已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。雖然經(jīng)過(guò)幾年的生存“掙扎”，大部分中小企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)放緩早有心理準(zhǔn)備，但2014年GDP增速目標(biāo)設(shè)定為7.5%，還是讓很多人感到了壓力，最終，有一部分人選擇要“結(jié)束企業(yè)”，在東莞經(jīng)營(yíng)多年鞋業(yè)制造生意的陳家瑞就是其中一員。

 

“原材料、勞動(dòng)力和營(yíng)銷成本上升，企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)沉重，內(nèi)外需不振、業(yè)務(wù)萎縮，企業(yè)資金短缺、融資難、經(jīng)營(yíng)難，這些都是我最終選擇結(jié)束生意的主要原因。無(wú)論中央政策怎么制定，但現(xiàn)在為止，像我們這樣的中小型企業(yè)融資還是主要以銀行貸款和民間借貸為主，兩者的占比幾乎相當(dāng)。我們沒(méi)有其他的融資渠道，有些企業(yè)沒(méi)有擔(dān)保，現(xiàn)在也沒(méi)有什么有利的扶持政策，利潤(rùn)低、利率卻很高。”陳家瑞說(shuō)。在他的工廠周圍，原本有二十幾個(gè)中小型加工企業(yè)為當(dāng)?shù)貛准覈?guó)內(nèi)知名運(yùn)動(dòng)服裝品牌做配套，現(xiàn)在還在經(jīng)營(yíng)的已經(jīng)寥寥無(wú)幾。

 

對(duì)國(guó)內(nèi)制鞋業(yè)比較了解的陳家瑞對(duì)《中國(guó)民商》記者介紹說(shuō)，之前在東莞的很多臺(tái)資鞋廠近一半已經(jīng)轉(zhuǎn)移到東南亞。僅在柬埔寨投資的中國(guó)鞋廠就有40多家。“柬埔寨當(dāng)?shù)氐貎r(jià)便宜，勞動(dòng)成本也比東莞低許多，東莞制鞋工人月薪已經(jīng)到了4000左右，還時(shí)常出現(xiàn)招工荒。東南亞的制造運(yùn)營(yíng)成本確實(shí)比國(guó)內(nèi)低了很多。”

 

同時(shí)，據(jù)媒體和多家上市公司公布的信息來(lái)看，如耐克、阿迪達(dá)斯、H&M、ZARA、優(yōu)衣庫(kù)等國(guó)際大牌，早在幾年前就完成了在東南亞的布局，而目前國(guó)內(nèi)的服裝紡織上市公司也在轉(zhuǎn)移訂單。此前，魯泰紡織宣布投資800萬(wàn)美元在柬埔寨新建年產(chǎn)300萬(wàn)件襯衣加工廠；寧夏中銀絨業(yè)通過(guò)受讓柬埔寨鑫旺針織股份有限責(zé)任公司91%股權(quán)的方式，實(shí)現(xiàn)在柬埔寨設(shè)廠；百隆東方（色紡紗）、華孚色紡（紗線）等上市公司也均在越南投資設(shè)廠。

 

為耐克、阿迪達(dá)斯等知名運(yùn)動(dòng)品牌代工的制鞋巨頭、全球最大的制鞋商寶成工業(yè)從2012年開始減少了在國(guó)內(nèi)的51條生產(chǎn)線，近期又停掉了在東莞、中山等多條珠三角生產(chǎn)線，陸續(xù)將產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到印尼、越南、柬埔寨等東南亞國(guó)家。而中國(guó)最大的女鞋生產(chǎn)基地華堅(jiān)集團(tuán)更是于2011年開始投資埃塞俄比亞，將一部分“中國(guó)制造”變成了“非洲制造”。

 

有數(shù)據(jù)顯示，從2005年至2010年，中國(guó)工資的漲幅已達(dá)69%，同樣條件下，越南的生產(chǎn)成本比中國(guó)低15%至30%。此外，人民幣升值也側(cè)面導(dǎo)致了外企或者出口型企業(yè)生產(chǎn)成本的全面上升。更多的外資企業(yè)，如摩托羅拉、沃爾瑪、卜蜂蓮花、雅芳、寶潔等大牌公司裁撤中國(guó)部分機(jī)構(gòu)的主要原因則可能是因業(yè)績(jī)不佳的減負(fù)之舉。

 

 

然而陳家瑞對(duì)記者說(shuō)，外資企業(yè)逐漸離開是必然的，民營(yíng)企業(yè)的境遇才更艱難。

 

“大家都說(shuō)2008年以前外資企業(yè)一直享受著‘超國(guó)民待遇’，我覺(jué)得這個(gè)‘國(guó)民’更多應(yīng)該是指‘民營(yíng)’。”

 

陳家瑞口中的“超國(guó)民待遇”是指2008年以前國(guó)內(nèi)對(duì)外資企業(yè)實(shí)行的“兩免三減半”政策，即從盈利年度起2年免征、3年減半征收企業(yè)所得稅。33％的企業(yè)所得稅，加上減免的城市維護(hù)建設(shè)稅和教育附加稅等，外資企業(yè)可減免接近40％的稅負(fù)，這意味著，其比國(guó)內(nèi)企業(yè)擁有40％左右的成本優(yōu)勢(shì)。

 

國(guó)有企業(yè)在“資源”上的優(yōu)勢(shì)也是民營(yíng)企業(yè)不能相比的，因此民營(yíng)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中一直處于劣勢(shì)。2008年后，雖然內(nèi)外資企業(yè)所得稅統(tǒng)一為25%，2010年城市維護(hù)建設(shè)稅及教育費(fèi)附加也宣告統(tǒng)一，外資企業(yè)的“超國(guó)民待遇”宣告終結(jié)。但根據(jù)2012年底發(fā)布的全國(guó)企業(yè)所得稅匯算清繳數(shù)據(jù)顯示，2011年度，內(nèi)資企業(yè)實(shí)際稅收負(fù)擔(dān)率由2010年的22.87%下降到22.70%，外資企業(yè)實(shí)際稅收負(fù)擔(dān)率由2010年的19.25%提高到20.46%，實(shí)際稅負(fù)率平均上仍有2.24%的差距。

 

“大企業(yè)尚且如此，何況我們只是家小企業(yè)。其實(shí)也不是一定堅(jiān)持不下去，只是堅(jiān)持下去太累，變數(shù)也太大，沒(méi)多大意義了。”結(jié)束工廠后，陳家瑞帶著妻子和女兒，投奔早已在法國(guó)定居多年的父母，準(zhǔn)備開始新的生活。

 

政策的限制，增加了民營(yíng)企業(yè)的時(shí)間成本和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也喪失了對(duì)移民企業(yè)家監(jiān)管的權(quán)力。馬云曾吐槽說(shuō)，“打敗你的可能不是技術(shù)，而是一份文件。”現(xiàn)在看來(lái)，似乎有些一語(yǔ)成讖的意味。“一紙文件”讓很多原本希望企業(yè)“走出去”的民營(yíng)企業(yè)家無(wú)可奈何，企業(yè)的未來(lái)還未可知，但自己的國(guó)籍卻率先“走了出去”。

 

“在中國(guó)，一直以來(lái)都是國(guó)有企業(yè)最多受到政策優(yōu)待，然后是外資，最后才輪到民營(yíng)企業(yè)。”陳家瑞說(shuō)。“企業(yè)家的離開，有時(shí)是被逼走的無(wú)奈。”

 

事實(shí)也正暗合了他的觀點(diǎn)。

在中小型企業(yè)生存舉步維艱，大型民營(yíng)企業(yè)發(fā)展被受限制的同時(shí)，國(guó)有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)放緩、眾多行業(yè)衰退的情況下，仍然背靠大肆“進(jìn)補(bǔ)”。

 

2013年，中國(guó)石油收獲了A股補(bǔ)貼王的稱號(hào)，一年間共獲得財(cái)政補(bǔ)貼103億，占其1422億凈利潤(rùn)的7%。這只是多年來(lái)“習(xí)慣成自然”的一個(gè)縮影，近十年“兩桶油”共獲得國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼1258億。2007~2008年間，它們?cè)?ldquo;煉油企業(yè)虧損嚴(yán)重”獲得763.49億元的補(bǔ)貼，而彼時(shí)地方民營(yíng)煉廠卻從未享受煉油補(bǔ)貼。

 

當(dāng)然，其他國(guó)有上市公司也不甘落后。截至4月15日，在A股發(fā)布2013年年報(bào)的1686家上市公司中，有1559家獲得補(bǔ)貼，占比超過(guò)90%。本來(lái)應(yīng)該用于支持特定項(xiàng)目或者扶持新興企業(yè)、促進(jìn)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的補(bǔ)貼，大部分進(jìn)入了國(guó)有上市公司的口袋。數(shù)據(jù)顯示，近三年來(lái)，排名補(bǔ)貼額度前十名的上市公司中，央企幾乎占據(jù)了半壁江山。

 

這樣的政策環(huán)境，甚至是法律環(huán)境下，對(duì)本來(lái)應(yīng)該是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中堅(jiān)力量的民營(yíng)企業(yè)家來(lái)說(shuō)，日子充滿壓力、不安，甚至是焦慮。

 

我們承認(rèn)，在缺乏透明與監(jiān)督的體制下，擁有巨大權(quán)力的官員以權(quán)力換取利益的尋租是必然；需要審批或資金的企業(yè)，在法制不健全、灰色地帶盛行的社會(huì)里，以金錢攀附權(quán)力也是必然。因此，確實(shí)有很多追求經(jīng)濟(jì)利益的企業(yè)家在共享權(quán)力盛宴后，也會(huì)被深深卷入政治博弈的漩渦，無(wú)法自拔。

 

但不能否認(rèn)的事實(shí)是，國(guó)內(nèi)的企業(yè)家開始進(jìn)入群體性焦慮之中，關(guān)于“商人本分是什么”的爭(zhēng)論席卷而來(lái)。

 

而移民，成為了他們“必然”的選擇。